Martín Aguilar
Representantes del Enjambre Estudiantil Unificado de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex) y las autoridades universitarias llevaron a cabo la primera mesa de trabajo para analizar propuestas de reforma al Estatuto Universitario. En ella acordaron ampliar la consulta universitaria hasta el 25 de junio, específicamente en relación con el artículo 43, que trata sobre la responsabilidad universitaria y que deberá ser aprobado por el Consejo Universitario. También se revisarán las propuestas relacionadas con el artículo 102, fracción 1, y el artículo 104 ter, ambos referentes al proceso de elección del Rector.
El artículo 104 contempla un sistema de voto por sector, distribuidos así: dos puntos para el alumnado, uno para el sector académico y uno para el personal administrativo. Se trabajará con la Comisión de Legislación para elaborar una propuesta que posteriormente será sometida a consideración del pleno del Consejo Universitario. La próxima reunión de trabajo está programada para el jueves por la mañana.
El diálogo se inició en uno de los espacios del Edificio de Rectoría de la UAEMex, en Gómez Farías, encabezado por Isidro Rogel Fajardo, encargado del despacho de la Rectoría, junto con integrantes de la Comisión de Diálogo y representantes del Enjambre. La sesión duró cerca de 10 horas, con solo un receso. La consulta, impulsada por la UAEMex, abarcó los artículos 43 y 44, del 100 al 105, sobre la elección del Rector, y el artículo 111, sobre las obligaciones de los consejeros. Esta consulta inició el jueves pasado y concluirá el miércoles, para ser analizada por el Consejo, que termina sesiones el 18 de junio.
El Enjambre ha rechazado la consulta y propone derogar el artículo 43. Un representante del colectivo indicó que consultarán a sus integrantes antes de dar una respuesta definitiva en la próxima mesa, para evitar vulnerar su postura. Otra joven lamentó no haber sido considerada en la propuesta del Consejo. Ambos acordaron ampliar el período de consulta sobre la reforma al Estatuto y, posteriormente, someterla a votación en el Consejo Universitario.
El artículo que más generó diálogo fue el 104, en el que las autoridades propusieron un sistema de voto por sector: una parte para académicos, otra para estudiantes (que proponían dos votos) y una más para personal administrativo. La sesión vespertina, en el Teatro Universitario, sirvió para expresar diferentes puntos de vista, señalando que la propuesta afecta principalmente a la comunidad estudiantil.
Además, los integrantes del Enjambre solicitaron asistir como observadores a las sesiones del Consejo Universitario y que cada consejero haga público su sentido de voto. Otros artículos analizados en la consulta fueron el 100, 101, 102 y 103, relacionados con la elección del Rector. Queda pendiente la revisión del artículo 105 (sobre la elección del Rector) y el 111 (sobre los consejeros), que se tratarán el 19 de junio.
Al cierre, Rogel Fajardo destacó que están en proceso de consulta para escuchar todas las voces y redactar las propuestas de la Comisión Legislativa, que serán presentadas al Consejo. Hasta el martes por la noche se registraban cerca de 2 mil participantes en la plataforma, aunque no especificó qué sectores respondieron más. También afirmó que existen otros medios para enviar propuestas y que se respetará la tendencia respecto al sistema de voto por sector, que podría ser 2 para el alumnado, 1 para docentes y 1 para administrativos, dependiendo de la decisión del Consejo.
Rogel concluyó que, aunque hay coincidencias, aún hay diferencias en las propuestas, y que se están realizando ajustes en la redacción sin que la consulta se extienda más allá de lo planificado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario