Martín Aguilar
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió por unanimidad de votos que la militancia de Morena sí puede controvertir la omisión en que incurrió el partido al no convocar a la renovación de la presidencia del Instituto Nacional de Formación Política, que hasta ahora dirige Rafael Barajas, también conocido como el Fisgón.
La Sala Superior también le ordenó a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) que tome en cuenta los estatutos y lineamientos internos al momento de emitir resoluciones sobre el tema, pues múltiples militantes del partido ya se han inconformado ante el órgano rector sin que éste validará sus denuncias.
Desde diciembre de 2025, la instancia de justicia partidista declaró improcedentes las quejas al asegurar que la militancia "no acreditaba una afectación directa para tener interés en el asunto"; en consecuencia, los quejosos interpusieron juicios ciudadanos ante la Sala Superior y alegaron que el criterio adoptado por Morena atentaba contra su derecho de acceso a la justicia e "incumplía el propio reglamento del instituto político".
En sesión pública, a propuesta del magistrado presidente, Gilberto Bátiz García, y del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, la Sala Superior concluyó que la militancia de Morena cuenta con interés probado para controvertir actos al interior del partido, como es el caso de los plazos dispuestos para la renovación de un cargo de dirección.
Las y los Magistrados ordenaron a la CNHJ que –a la brevedad– emita una determinación de fondo, que dé respuesta a cada uno de los inconformes.
En otro asunto ligado al partido, la Sala Superior le dio la razón a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, al resolver que fue válida la convocatoria a la IX Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional y el acuerdo de este órgano con el que se aprobó prorrogar hasta 2027 el mandato de las 32 dirigencias de los Comités Ejecutivos Estatales (CEE).
No hay comentarios:
Publicar un comentario